“Verdächtige und Verurteilte – die Presse lernt es nicht” (jurablogs.com)

“Wovon reden wir in dieser Debatte eigentlich?” (mogis.wordpress.com)
Die “Polizeiliche Kriminalstatistik des Jahres 2007″ mal aufgedröselt und in lesbare Form gebracht.

Aber es gibt noch sehr viel mehr Verdächtige in Deutschland:
“Kopf der Woche – am Freitag, 24.04.2009, 18:10 Uhr – Ursula von der Leyen” (radioeins.de)
20% der Internetnutzer in Deutschland sind “Schwer-Pädokrimineller “?! Dann haben wir ca. 8.000.000 Verdächtige!!! WOW!!

Achja, apropos, WOW. “WoW ein Killerspiel” (gamestar.de)

“ANTWORTEN ZU NETZSPERRENFRAGEN AUF ABGEORDNETENWATCH” (webrocker.de)
MdBs dokumentieren öffentlich ihre Unwissenheit und ihre Ignoranz gegenüber der Realität.

“Korruption im deutschen Kinderprostitutions Milieu” (femokratieblog.wgvdl.com)
“Auch Staatsanwälte und Richter verwickelt” (ad-hoc-news.de)
Es gibt immer welche die gleicher sind als der Rest der Bevölkerung.

Was Google zum Thema ” Jasmin sachsen bordell richter” anbietet.

Immer nur wiederkäuen was irgendwer, irgendwo zum Thema “Wie hackt der Staat dem Bürger das Denkorgan ab.” geschrieben hat?! Das ist irgendwie langweilig, das braucht niemand. Die die sich mit dem Thema auseinandersetzen kennen die Quellen, wo sie ihre Infos herbekommen und die die bei “KiPo-Sperre” sofort zustimmend nicken, die informieren sich eh nicht, auch nicht hier.

Also; was könnte ich hier sinnvolles tun?

Eine sehr gute Seite um sich über das Thema und die Technik zu informieren.

Das Inhaltsverzeichnis:

• Das Ziel
• Die Technik
• Die Kritik
• Sperren sind ineffektiv
• Sperren sind kontraproduktiv
• Sperren sind unnötig
• Sperren und Kollateralschäden
• Kinderpornographie als Vorwand für Zensur
• Anleitung: Umgehung von DNS-Sperren
• Sonderkündigungsrecht?

Der FoeBuD e.V. sieht das Recht auf freie und unbeobachtete Kommunikation als eine Grundvoraussetzung für eine freiheitliche Gesellschaft an. Der FoeBuD hat sich deshalb zu einer praktischen Gegenmaßnahme entschlossen und betreibt seit heute einen eigenen öffentlichen zensurfreien DNS-Server.

ihre vorgetragenen Bedenken teile ich. Der Deutsche Bundestag hat eine Expertenanhörung zu dem Thema “Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornographie” durchgeführt. Dabei wurde deutlich, dass der Vorschlag der Familienministerin in der Praxis wenig Wirkung zeigen wird. Fachleute vom Verband der deutschen Internetwirtschaft oder vom Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) haben darauf hingewiesen, dass die Umgehungsmöglichkeiten sehr groß sind. Verhindert werden kann lediglich der Zugriff von so genannten Gelegenheitsnutzern. Ministerin von der Leyen hat denn auch in einer Debatte im Deutschen Bundestag eingeräumt, dass die Sperre umgangen werden kann.

ZEIT ONLINE: Warum sind Sie gegen Frau von der Leyens Plan der Netzsperren?

Bahls: Weil er Kinderpornografie nicht bekämpft. Da ist irgendwo im Internet ein Missbrauch dokumentiert und die Bundesregierung schaut weg. Und sagt uns Bürgern, wir sollen auch wegschauen. Was noch viel krasser ist: Es werden zwischen den Staaten nur die Sperrlisten für die Filter ausgetauscht. Doch niemand bekämpft in seinem eigenen Land die Server, auf denen die Inhalte lagern. Wenn die zu den 1.500 Adressen gehörenden Server in den USA, Holland, Kanada und Deutschland dicht gemacht würden, die derzeit existieren, wären 90 Prozent der weltweit mit einem Browser erreichbaren Kinderpornografie nicht mehr verfügbar.
Auf der norwegischen Sperrliste, die das Bundeskriminalamt unter anderem verwenden will, sind beispielsweise auch 25 deutsche Server verzeichnet, mit 70 genuinen Domain-Namen. Insgesamt gibt es hierzulande sogar über 200 Domain-Namen. Von denen ist ein großer Teil bei einer Firma geparkt, auf deren Seite Domains verkauft werden können. Damit hat diese Firma wahrscheinlich echte Kontaktdaten. Wie sollen sonst die Verkäufe abgewickelt werden? Das Bundeskriminalamt müsste nur zu dieser Firma gehen und die Inhaber der Domains ermitteln.

• netzpolitik.org
  • “INTERVIEW: MISSBRAUCHSOPFER GEGEN INTERNET-ZENSUR“
  • “#ZENSURSULA, ODER: KREATIV GEGEN INTERNETZENSUR!“
  • “DATEN ZUR VERFOLGUNG VON KINDERPORNOGRAFIE; INITIATIVEN GEGEN NETZ-ZENSUR“
  • “DATEN ZUR VERFOLGUNG VON KINDERPORNOGRAFIE; INITIATIVEN GEGEN NETZ-ZENSUR“
  • “MAHNWACHE AM FREITAG: KEINE SCHEUKLAPPEN FÜRS NETZ!“
  • “C’T WIDERLEGT ARGUMENTE FÜR INTERNET-ZENSUR“
  • “ZENSURPROVIDER.DE: LISTE DER ZENSURPROVIDER“
  • “DER NETZZENSUR-VERTRAG WIRD AM 17.4. UNTERSCHRIEBEN“
  • “DER GESETZESENTWURF FÜR INTERNET-SPERREN“
• ODEM.blog
  • “Bundeshacker, DNS- oder Hybridsperren?“
  • “Pressemeldung des FITUG e.V. zu Internet-Sperren“
  • “Zweimal Bayerischer Rundfunk“
  • “BMI-Interna zu Internet-Sperren“
  • “Familienministerium will Sperren ohne gesetzliche Grundlage“
  • “Wie man Grundrechtseingriffe wegzaubert“
  • “Keine Diskussion über Sinn und Unsinn von Internet-Sperren“
  • “Internet-Sperren: die Fehleinschätzungen der Befürworter“

“Internet-Sperren – Experten greifen von der Leyen an” (handelsblatt.com)

Wann & Wo?
Am Freitag, den 17. April 2009
Zwischen 9 Uhr und 9:30 Uhr
Vor dem Presse- & Besucherzentrum der Bundesregierung (Bundespressekonferenz)
Reichstagufer 14 | U+S-Bhf. Berlin-Friedrichstraße
Karte: maps.google.de
(…)
Was?
Am Freitag wollen die größten Internetprovider Deutschlands einen Vertrag mit Bundesfamilienministerin von der Leyen unterzeichnen, in dem sich die Provider freiwillig verpflichten über das Internet zugängliche, kinderpornographische Inhalte herauszufiltern bzw. zu sperren.
Wir sind überzeugt, dass mit diesem Vorgehen weder der eigentliche Missstand des Kindesmissbrauchs noch dessen Dokumentation im Internet gelöst werden kann. Die Probleme werden ausgeblendet und darüber hinaus Wege geschaffen werden, die eine Zensur des Internets für beliebige Inhalte ermöglichen.